《双性人巴尔班》是福柯汇编的对一个双性人的追索之书。

书的结构很新颖。福柯的前言一如既往的敏锐和超越。他指出人们生活在一种被选择的“辨识体制”中。巴尔班这样的人，在法律的、生理的辨识体制中找不到属于自己的“身份”。她可不可以就是自己，而不是女性或者男性？

书的主体部分是巴尔班自杀后留下的回忆手稿。这部分单独阅读，如同一部优美伤感的小说。主人公非同一般的经历，细腻炙热的情感具备人间传奇的所有要素，事实上福柯也曾经试图找人把它拍成电影，据说阿佳妮有意饰演男性的部分，由她的弟弟饰演女性的部分——很遗憾这个计划无疾而终。

其后是福柯搜集到的巴尔班的身份资料，医生们详细的检查和记录了巴尔班的身体特征。这部分都是医学报告，充斥着不同寻常的生殖器官的形状、大小、位置和发育情况的描述和分析。很不幸的我脑子里不时跳出“畸形”这样的词汇，但这个词汇只是“辨识体制”强加于我的认知标签。我必须说明，这不是“畸形”，这就是人的形态之一。

后记由法国社会学家埃里克法桑撰写。这是较为晦涩难懂的一部分，福柯和巴特勒的思想交锋超出了一般常识。一直以来对“社会性别”和“生理性别”我都有跟波伏娃不同的看法，是的生理上我也不认为有“性别”之属。【生物学仅仅是性属的工具】，福柯反对的“性解放”和巴特勒颠覆的“女性主义”逻辑一致。这本书使我更加理解巴特勒的主张：性别身份并不先于律法而存在；它是在权力关系中被建构出来的。福柯因此而拒绝接受“性解放”不切实际的主张。巴特勒因此而拒绝“女性的女性主义”。因为这意味着“重回拥有一具律法之外的身体的幻想”。——想想看，我们在给自己贴上“女性主义”标签的时候，意味着一种“性别的中心主义”，只是从前是“男性中心主义”而现在是“男女两性中心主义”，而在“律法”之外，在“生物学”之外，才是真实的每个人，每个人都有不同于任何人的只属于自己的“性别”。如果存在这个新的“辨识体制”，巴尔班就不会自杀了。

《双性人巴尔班》向我们展现了当代生物学和司法在辨识性别中的困境。我甚至想，假如整个“性别辨识体制”被颠覆，那么人类的整个知识结构都将崩塌。人类用两性架构去认识世界，把动植物都标记为雌雄——但动植物中也多有无法进入这个体制的“例外”——那么生物学、考古学、社会学……都将重写吗？

对性别的颠覆想法早已有之，也许来自于曾经的半生不熟的阅读。我最畅快的一种阅读体会是：
如果你有什么惊世骇俗，改变世界的发现，一定是你读的书不够多。
《双性人巴尔班》算一本。

感谢分享

谢谢分享

发帖辛苦

支持发帖

感谢分享

谢谢分享

有点意思

感谢分享

支持发帖

感谢分享