特朗普即将再次入主白宫，同时共和党拥有两院多数，可以预见到的是，未来世界格局将发生重大变化。保守主义也许将从一条暗线变成一条明线。如果是这样的话，我们思考当今世界格局的概念框架也许需要发生变化。

有挺乌的朋友对文中温和保守主义一词感到不适。这完全是望文生义。这里的温和保守主义是思想光谱意义上的，而且是俄官方就其意识形态的一种正式表达。

我一直以来是支持乌克兰反对俄罗斯入侵的，并对特朗普有关乌克兰的言论持保留或批评态度。但是，如果我们忽略保守主义这条线在其中发生的作用，就会将事情简单化。事实上，正是由于这条线的因素，乌克兰面对着严峻的局面。

在资本主义与共产主义两大意识形态对垒的背景下，保守主义与进步主义只是一条暗线。在文明冲突的背景下，保守主义与进步主义可能变成一条明线】

众多右翼成为俄罗斯的支持者或同情者

10月10日，特朗普在一场集会上，公开批评了拜登日前发出的与俄罗斯有关的“核末日”言论，称美国本该敦促俄乌和谈，但拜登却对俄说了“完全错误的话”，如果拜登不做出改变，那俄乌冲突可能会演变成“三战”。

在当今世界的思想光谱中，特朗普无疑属于右翼或保守派。特朗普的这番言论，无疑与拜登政府的立场有明显区别。

实际上，特朗普的这种观点一以贯之。在俄乌战争发生之后，特朗普就多次表示，如果自己还是总统，今天的俄乌冲突根本就不会发生。在战争面临升级危险的情况下，特朗普有多次强调：普京的核威胁绝不是虚张声势，如果美国和盟友继续把普京堵在墙角，那很难保证不会出现全球性战争风险。

也是在10月10日同一天，美国前国务卿蓬佩奥在接受采访时，公开抨击了拜登的“核末日”言论，称对美国人来说，拜登的言论“可能比世界末日更危险”，并称拜登的言论非常“鲁莽”。有人认为，蓬佩奥的言论让人感到意外。


其实，这没有什么意外的。在美国的右翼阵营中，对普京或俄罗斯表示理解、同情甚至支持者，不乏其人。一篇文章指出：塔克·卡尔森(Tucker Carlson)是福克斯新闻(Fox News)的代言人，几个月来一直在喋喋不休地谈论亲克里姆林宫的话题。其他右翼人士经常散布反乌克兰的虚假信息，谴责向乌克兰输送重型武器。

在美国如此，在欧洲也不例外。在法国政坛风头正劲的极右翼领导人勒庞不但多次对普京表示欣赏和好感，而且在大选中声言，其当选后将采取平衡外交，与美俄保持同等距离，以至于西方盟国担心勒庞当选后可能会动摇“西方反俄联盟”。尽管她的态度受到广泛质疑，但她仍然对普京发动战争的理由表示同情，并拒绝西方联盟的一些对俄强硬行动。这种倾向也不同程度地表现在欧洲其他国家的右翼势力中。限于篇幅，不再一一列举。

许多评论者往往是从政治的角度来解读上述现象的，即在美国执政的拜登政府是乌克兰的坚定支持者，在法国执政的马克龙政府有过犹豫，但基本立场无疑是挺乌反俄的，作为政坛上的对手，当然会有不同的态度与立场。我不完全同意这种说法。政治的因素当然是不能否认的，但不完全是这个因素。

当今俄国政治中的温和保守主义

在2021年10月21日瓦尔代国际辩论俱乐部全会上，普京发表了一个长篇演讲。有评论认为，这个演讲明确了俄罗斯“温和保守主义”的国家哲学。其实这个演讲对于我们认识俄罗斯政治在世界思想光谱中的位置是很重要的。

在这个演讲中，普京表达了对下述几个世界性问题的担心：人类的安全问题；人类本身面临的巨大分裂；人的存在本身也在成为问题。他说，在这种情况下，需要为真正的价值观而奋斗，以各种方式维护价值观是十分必要的。而这种价值观，就是保守主义，或这里所称的温和保守主义的国家哲学。

普京列举了这些哲学的要点：第一，对秩序的重视。第二，重申国家框架的作用，民族国家没有过时，只有主权国家才能有效地应对时代的挑战和公民的要求。第三，革命不是解决问题的方式。第四，在现代脆弱的世界中，对道德、伦理和价值观领域的坚实支持正变得越发重要。而这些，归结到一点，就是温和保守主义。普京说，我们要遵循正确的保守主义思想。如今世界正处于大变局中，理性保守主义作为政治基础的重要性，随着风险和危险的增加以及我们周围现实的脆弱性而倍增。

在普京的这次演讲中，最引人注目的是其对激进进步主义和人们所称的西方白左的批判。如果隐去这篇演讲发表的场合以及演讲人的身份，我们说这是出自一位西方保守主义政治家或学者之口，人们也许不会感到奇怪。但这番话就是普京讲的。事实上，他对在欧美国家似乎渐成主流的左倾激进主义思潮一直持一种强烈的批判态度。


对于普京所表达的保守主义言论，有人认为是在西方争取支持的一种策略性表达。这个看法我也不同意。政治的考量，利益的考量，都是无法否认的硬的因素，这些无疑很重要，但还有其他因素的存在。

列举了现象之后的几点思考

1、在战火正酣的时候，大的是非，硬的是非，无疑应该放到最前面，因为这涉及鲜血和生命。在这方面我已经写过多篇文章，相信读者朋友不会误会。但我们看问题的眼光不应该是单向度的。这犹如我们看一幅画，我们的注意力当然会更多地集中在所突出的近景上，但远景也不能忽略。

2、围绕战争所形成的阵营，其原因是复杂的，地缘政治、国家利益、个人认知当然都是重要原因。但在这众多的因素中，思想的光谱无疑也是其中的一个。在现实的利益与政治面前，思想的光谱有时只是一条暗线，但暗线有时会起到微妙的作用。

3、俄罗斯本身的思想光谱也是斑驳陆离的。近些年日益式微的亲西方的自由主义，在老一代中还有一定市场的苏联式意识形态，近些年越来越占据主导的沙俄式民族主义，是三种最基本的底色。要注意的是，俄罗斯的保守主义得到东正教的加持，在俄罗斯1.5亿人口中，信奉东正教的超过1亿人。在这个光谱中，普京无论如何都不是一个共产主义者，甚至不是一个左翼政治家，而是一个俄罗斯民族主义者，是一个温和保守主义政治家。

4、作为俄罗斯国家哲学的温和保守主义，与西方的保守主义后右翼有着微妙的联系。这样我们就可以理解，为什么西方的右翼，尤其是极右翼领导人，往往很欣赏普京，互相往往有一种惺惺相惜的关系。现在很多人都注意到西方尤其是欧洲向右转的趋势，这种趋势对未来世界的走向会有什么样的影响？

感谢分享

黄卷嗟谁问，朱弦偶自娱。
鹿鸣皆缀士，雌伏竟非夫

人家只是不想付出了而已，扯什么欣赏普兔子，天大的笑话！

猜的吧，有佐证吗

感谢分享

感谢分享

发帖辛苦

支持发帖

谢谢分享

感谢分享

感谢分享

看看了

我觉得特朗普是故意想对俄放松的，因为这样不但可以让欧盟的国家感受到压力，从而顺从特在上一届提出的让欧盟国家提高国防支出以减少美国为了保护欧洲消耗大量的资源，另一方面是联合以色列搞定中东，从而不但实现对石油价格的打压（因为特朗普是重商主义，为了抑制通货膨胀，肯定需要降低能源成本，而且他还退出巴黎协定，指定是要大力发展重工业），从而重现布什时代低油价来减少俄罗斯能源收入，还能剪除俄罗斯在中东的羽翼。

感谢分享

谢谢分享

感谢分享

支持发帖