[原创]你们看毛片会不会纠结情节的真实性？

.:. 草榴社區 » 技術討論區 » [原创]你们看毛片会不会纠结情节的真实性？
	回帖發布主題

本頁主題: [原创]你们看毛片会不会纠结情节的真实性？	字體大小寬屏顯示只看樓主最新點評熱門評論時間順序

一代文嚎

級別：精靈王 ( 12 )
發帖：20191
威望：2864 點
金錢：4135 USD
貢獻：10000 點
註冊：2016-06-28

資料短信推薦編輯

19岁的美由子今天第一天上班，结果她在电车里遭到了一群痴汉的性侵。

小泉太郎拖着疲惫的身躯提前出差归来，他想给新婚的妻子一个惊喜，却发现妻子和父亲搞在了一起。

猥琐的山本君出去买包烟的工夫和250个美女发生了性关系。

哆啦A梦帮助大雄实现了时间静止，他们进入了女浴池对爆乳版的静香为所欲为。

或许你会看得肾上腺如烧烤般，但你应该不会相信这些情节是真的。

同理，如果你看《切尔诺贝利》这部美剧是否会质疑它故事情节中有不合史实处呢？

反正有人会。有篇自媒体网稿认为，HBO的这部高分美剧掩盖了救灾英雄的光辉，选择性地放大甚至扭曲苏联当局的腐败，“《切尔诺贝利》最大的谎言，就是它自己”。

先不论《切尔诺贝利》这部美剧的情节是否100%符合史实，也不论它到底做了多少具有明显情绪诱导性的故事加工，只问这篇自媒体网稿，你所列举的种种所谓货真价实的史料又是从哪里来的？拿什么证明你的史实不是源自反正你没法求证的捏造？是翟天临同学给你的严谨实诚吗？

我不认为一个自媒体公号会有可能比HBO这部美剧下的研究功夫深，而且至少《切尔诺贝利》并没有说自己就是史实。尽管它力求表现得很真实，但它终归是艺术作品，而且它也承认很多人物情节是虚构来的。如果你可以批判辨证地看毛片，为何看美剧就不行？看《三国演义》抱着《三国志》去较真，看《西游记》守着《大唐西域记》不放，这不是一种自以为有知识却没常识的病吗？

任何艺术作品都有它的价值导向，《切尔诺贝利》则被该网文解读为抹黑伟大的苏维埃，是西方世界的一场文化输出阴谋，而我们必须要重视起来，只要我们的影视文化事业起来了，哪怕我们说第二次世界大战的转折点是李云龙攻打平安县都行。这尼玛什么心理啊？

HBO拍摄《切尔诺贝利》的目的是否为的是抹黑伟大的苏维埃，我不知道也不care，因为我的心态是跟看毛片是一样的。

这根本就是一个文化自信的问题，历史的严肃问题就交给严肃的历史研究和负责任的历史教育吧，群众的眼睛就如此不雪亮吗？

一个拥有健康历史教育系统的群体不会被“手撕鬼子”误导，更不需要所谓的专家跳出来痛心疾首地澄清和批评；一个拎得清艺术真实与生活真实的群体也不会担心《纸牌屋》这样的作品会颠覆政府，更不至于会有FBI搜寻制作方和观看方的茬，尽管我知道你们当中不少人曾被FBI警告过。

在这个世界有两件事可以虚构甚至造假，一个是文艺，一个是古董。你大可以以史实的态度把李云龙攻打平安县当做第二次世界大战的转折来拍摄和宣传，如果大家都不信，这是好事，万一大家都信了……当年曾有群众批斗著名演员陈强先生：“你不是坏人，为什么能把黄世仁演得那么像！”

DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 07-24 21:07 發表評論

.:. 草榴社區 » 技術討論區