现代社会，有其基本的运作规则。
最简单的规则，就是一个集体自由和个体自由的相对性。你作为集体的一员，必须服从集体的某些规则；但是作为个体，你还得有自己的自由，否则都跟囚犯差不多了。
信息的传播，也有其固定的路径。以前是报纸，现在是各种自媒体微信微博一类的。换汤不换药，多了的就是各种自媒体的噱头。而央媒也一如七十年前，没长进，撒谎面不改色。

但是，但是但是，可但是，
自媒体能发声，这就是一个重要的标志。

生于70后，小时候接触到的所有文字都跟毛主席有关。家里就三本书：毛泽东选集一二三卷。当时看不懂，但是实在没有课外书，也硬着头皮看，还借了其他同学的字典来查，也因此语文成绩突飞猛进。
所以，一门心思是要入党然后解放全世界的，因为全世界人民都在受苦啊。

这种想法到了大学还没有改观。献血，咱积极主动；入党，总觉得自己的作为距离一个党员差的远，就经常找辅导员谈话，后来长大了才发现辅导员其实喜欢跟女生谈话。

工作后，这种想法也没有改变。
单位是大国企，半事业单位。工资不低。偶尔去一趟郊区，心里充满了莫名其妙的自豪：当地人怎么这么穷？我得想法赞助一下。

后来跟女友闹翻。决定出国。到了M国，发现当地人生活的比咱们好太多了。再后来跟台湾女友去弯弯，发现台湾的生活比大陆好的不是一点半点。一下子以前的根基全部动摇了。我自己生活在水深火热中，还在为明天发愁，凭啥傻逼呵呵去解放比我们好很多的人？

本人学的是新闻类的专业。就封杀这件事，说一下自己的看法。

吴亦凡犯罪，可以依法治罪，但全部封杀这算什么？直接让这个人从互联网消失，是现代社会的一种极大的对个体的侵犯。看到这里，有人可能会说，我们有法律啊。
那么，赵薇在大家毫不知情的前提下，直接封杀，又是什么？
赵薇可能犯罪了，但是凯撒的归凯撒，犯罪的依法处治就好了。还珠格格没有问题，她的名字也不是犯罪工具，为何一并封杀？犯罪的是现在的赵薇，并不是二十多年前演戏的那个赵薇。这是两码事。

普通人会觉得，卧槽，这娘儿们有钱，活该。穷人会觉得，这些富人就是该杀。
然而，在一个没有法律途径可循的社会，唯一可以依靠的标准就是领导的指示。领导性生活满足，或许还能理性行事。万一阳痿了或者性生活没满足，或者心胸狭窄，那就给社会带来灾难性的后果。

封杀这件事，千万别叫好。
信息不流通，唯一受害的就是底层百姓。
你觉得无所谓？微信上，你发一个东西，是不是要三思？生怕有什么忌讳？没有了信息，唯一可以依靠的就是官方渠道。然而，郑州死了那么多人，很多是因为依靠官方渠道的消息而死的。

一个简单的逻辑：今天可以封杀赵薇马云，明天可以封杀普通小老板，后天就可以封杀你。
有个员工说：蓝老师，我不在乎这个，我是普通百姓，封杀我没用，凭啥要封杀我？

我说：万一，人家嫌弃你山呼万岁的时候没有磕头呢？

不要觉得世界荒谬，这个世界，真的荒谬起来，比荒谬更荒谬。

引用

引用第7樓相亲於2021-08-28 10:33發表的 :
我也是这么认为的，犯罪了连署名权都没有吗？关键是赵薇他不是公务员，连被监察委调查的权利都没有，执法机关也没说她犯了什么事就把她从互联网清除了，这有多可怕，法律再是样子货，为什么连样子货都不愿意去遵守 ..

这种随意清除，最后只有一个人受益。具体参见文革。那个时候除了一个人，还有谁？

引用

引用第21樓大郎该吃药了於2021-08-28 10:50發表的 :
这是转帖啊

老兄，这是我自己一个字一个字打出来的，怎么可能转贴？

有个比喻说得好：你家十年前盖房的时候的工人犯罪了，今天要把你的房子拆了，你同意吗？

引用

引用第323樓弹路无痕於2021-08-29 23:26發表的 :
所谓的言论自由，就是我可以发表意见，但你不能反驳我，你要反驳我，我就骂你，给你扣帽子，说你是装睡的人，说你被洗脑了，说你是美狗，说你是粉蛆，但有一点，绝对不会说你是轮子，因为轮子就那么几个（手动狗头）

老兄有点儿过激了。
大家都是讨论，首先确定不能人身攻击。其次，各自发表言论，各自去深思。最后，所谓五毛和美分，都是有自己见解的人，值得尊重。当然，那些违背自己内心利用发政治倾向帖子赚钱的人，不在人类的行列里，他们不值得尊重。
您要是有自己观点，也欢迎随时发出来。

仁者见仁智者见智的事儿，世界上哪儿有什么公理。。。
只不过，百姓考虑的更多的，是自己的生活。

引用

引用第259樓北山火箭於2021-08-29 07:30發表的 :
郑州有多少人遇难呀？

郑州这事儿十分诡异。

总理李克强亲自去了，然而当天的新闻联播根本没有。各种媒体也没有。

一个国家总理。。。实在难以理解。郑州死去的那些人，都算不上生命吗？