进化的是一个连续渐变的过程，猿和人之间并没有一条清晰可见的分界线，我们要接受灰色地带的存在。
人类使用工具的时间要比直立的时间要晚得多。因此把前肢变成手来使用工具，是直立之后的结果，而非我们站起来的原因。
直立并非是一个独立的，骨骼排列的问题，它与我们的意识智力等各项能力的进化是紧密联系在一起的。
演化的起点是基因突变，突变本身是肆意无序的，并无好坏可言，当然也就不存在一个明确的更好的进化方向。而是突变了之后，如果更加适应周围环境，获得更大的生存优势，那么突变就能通过遗传基因保存下来。这就是所谓的适者生存，而非强者生存。
关于直立的进化当然也是如此，东非茂密的森林逐渐退化成了大草原，我们不得不从树上下来。直立带来的降低能耗，减少暴晒等等一系列的好处，让我们得以生存下去。
但直立并非尽善尽美，而是权宜之计，我们为他带来的好处付出了惨痛的代价。颈椎，腰椎病，骨质疏松，高血压，内脏下垂，心血管问题，痔疮等等，全拜直立所赐。这些统称为进化病，就是进化的代价。
直立之后所引发的最直接的形状改变，就是我们脱去了浑身的毛发。
那为什么我们要脱毛？既然都脱了为什么不脱干净，腋下和耻骨上干嘛留着一小撮？男女都有阴毛，可为啥只有男性长胡子。
今天我们就来讨论回答这些毛问题。
关于脱毛的假说
生活在自然界当中，一身纯天然的皮草那可是非常实用的。防潮防晒，在丛林中穿行不容易被划伤，皮外伤，那可是很容易感染要命的。毛发还可以抵抗蚊虫，黑猩猩就从来用不着蚊香，另外毛发还是天然的迷彩服，提供伪装，我们赤条条的在东非大草原上纵情裸奔，确实太过于高调了。
那既然毛发有这么多的好处，我们为啥不要呢？这个问题年代久远，而且因为体毛不会留下化石，缺少线索，所以更难找到答案。但是科学家们自有办法，而且这个办法格外的简洁，只用一个字就可以概括，那就是——猜。科学家的猜能和我们的一样吗？所以称之为“假说”。
有人说：是因为人类穿衣服了，就不需要毛了。这非常符合我们的常识，但是对于人类漫长的进化史而言，穿衣服的时间实在是太晚了，在此之前我们长期都裸奔。
直到今天美洲亚马逊和东南亚热带丛林中，长期与世隔绝的原始部落，他们根本就没穿衣服的概念，可体毛和我们一样稀少，所以穿衣假说不成立。
“用火假说”也符合我们的常识。说是人类学会了用火，为了安全起见，不引火烧身，才褪掉了体毛。但是科学家发现周口店的北京猿人就已经会用火了，但是他们仍然满身毛发，而且用火说无法解释阴毛和头发的存在，难道说这里的毛不怕火烧吗？
还有人说是为了避免寄生虫，为了避免大便粘在身上等等，可是为了个人卫生就脱掉真皮大衣，这代价未免也太大了吧，这些假说都漏洞太多。
水猿理论
有一个假说同学们可能听说过，叫做水猿理论，很有意思。说很久以前，海平面升高，非洲东北部被淹没了，剧烈的环境变化产生了强大的进化压力，古猿适应了水里的生活，成了水猿。后来海平面下降，被淹没的土地重新显露，水猿又回到陆地。
正是这段水中的生活经历，导致体毛脱落。而且头部经常露出水面换气，所以也解释了为什么保住了头发。同时我们背脊上的汗毛走向也正好是有用水流时经过背部的路线。
再有，所有灵长类动物中，只有人类才有一层厚厚的皮下脂肪，猴子猩猩都没有。水下的哺乳动物，像是鲸鱼和海豚都有，这是为了满足水下保持体温的需要。而且鲸鱼海豚都没有体毛的。
你看，这不全都对上了吗？
再有，人类还很喜欢戏水，孕妇生产的时候不是还有水中分娩吗？并且我们还很喜欢吃鱼对吧？这些都是人类曾经在水里生活过的证据啊，这么一说，好像还真是这么回事儿。
但是主流的学界对“水猿理论”向来嗤之以鼻，因为我们刚才说的那些，漏洞百出。
为了适应水下生活而褪毛，其实根本就是错的。水比空气更容易导热，所以在水下热量散失的速度会更快，我们看到鱼基本都是冷血动物，他们不需要保持体温，但是哺乳动物不行。所以很多海洋哺乳动物都有一层浓密的体毛，比方说海獭。他就非常重视体毛，出水之后会积极整理毛发，下水之前还往毛发里吹气，提高保暖作用。
而海豚和鲸鱼恰恰是特例，他们有各自的策略来维持体温。鲸鱼体型巨大，体积是立方关系增长，而散热的皮肤面积是平方关系增长，所以体型越大越不容易散热。鲸鱼完全不用担心体温流失。海豚呢？体型小，所以必须要反复的冲浪前行，不断的活动就意味着不断的热量供应。
我们的体重和水獭差不多，光着在水里很快就要被冻个透心凉，那一层皮下脂肪根本不足以保命。
人类突出的四肢和睾丸、乳房这些拖拖拉拉的外部挂件就是我们不适合水下生活的最有力证据。如果有海豚胆敢拖着自己外挂的睾丸玩海上冲浪的话，那翻滚的海浪马上就会把它们给拍成海鲜丸子。
虽然我们喜欢玩水，但凭借常识也知道，没有经过专门的训练学会游泳，那下水就等于是送命。至于水下分娩，胎儿本就泡在羊水里，在子宫里根本就不需要呼吸，刚出生的婴儿不会呛水是因为他们的肺部还没有打开。
关于喜欢吃鱼更是无稽之谈，人类本就是杂事动物，不光是鱼，任何东西落入我们的法眼，但凡好吃，一律在劫难逃。
水猿理论虽然不符合科学逻辑，但是符合我们日常中的观察，所以很多人对这个理论很有兴趣。
以上关于人类为什么脱毛的假说都不太靠谱，那这是生物研究领域的重大谜团吗？并不是，科学家们已经拿出了一套清晰漂亮的解释，只是很少有人知道罢了。
散热理论
刚才我们说了毛发是非常实用的，所以90%以上的哺乳动物都有毛发，那些裸体的家伙大多都生活在水里或者地下。
有一类哺乳动物也是光着身子生活在陆地上，比如说大象。他为啥也光着呢？刚才我们就说动物的体型越大，体内热量越不容易流失，大象的体温是哺乳动物中最高的，有50多度，为了解决散热的问题，大象表皮长出了很多的褶皱，增加散热面积，还脱去了毛发，否则会被自己的体温活活热死。
只要是个头大的东西，河马，犀牛的毛发都很少。那我们人类脱毛是否和散热问题有关呢？
是的，我们脱毛是为了获得一项独门绝学而付出的代价，这一绝学叫做长途奔袭。很少有人知道，人类的长跑能力在动物界中首屈一指。没有哪种动物能像我们一样的跑马拉松，哪怕是非常擅长长跑的战马，都跑不过我们。
什么狮子，老虎，猎豹，再凶猛也只能冲刺100米左右。它们敢长跑的话，奔跑产生的热量散发不掉，大脑就会受热崩溃，导致应激死亡。
无法长跑是野生动物的一大通病，在保存和散失能量的问题上，所有动物都面临这两难的选择，脂肪是重要的能量来源，而燃烧脂肪产生的多余热量又必须及时散发掉，如何在二者之间找到平衡，这是生死攸关的问题。
自然界也有把这个选择做到极端的案例。
像是北极熊，厚厚的皮毛和脂肪非常的保暖，可他在雪地上永远只能慢腾腾的行走，因为稍加运动就要中暑，甚至直接被热死在冰天雪地之中。
另一个极端，像是羚羊，羚羊的运动能力简直就是奇迹，它有能力展开长距离的快速奔跑，不会被热晕就因为身上几乎不保存脂肪。可这样选择的代价呢？就是随时要吃，一旦食物短缺马上就要被饿死。
所以凡是选择，必有代价。
在生存竞争异常激烈的大草原上，我们没有尖牙利爪，当时也没有进入农业文明，不会种庄稼养家畜，甚至还不会使用工具。为了生存，我们的杀手锏就是长途追杀。盯着一头鹿，鹿跑的快，那你在前面跑吧，我就跟在后面穷追不舍，中途不换人，不休息，直到把你追得口吐白沫倒地不起为止。
长跑能力和皮肤裸露的关系就非常明晰了，肯定不是为了裸奔时心情舒畅。
光褪毛都还不够，我们还有布满全身的汗腺，这也是为了散热服务。
在极端的情况下，一个人一天分泌的汗液可以装满二十多个矿泉水瓶。我们流汗的能力也是所有动物当中最强的。狗就从来就都不用擦汗，因为它的皮肤根本就不会出汗。很多动物皮肤的主要任务是保暖，而人类的是散热。鱼和熊掌不可兼得，那保温怎么办呢？因此我们需要一层厚厚的皮下脂肪，必要的时候还要披上其他动物的毛皮。
我们流汗太大就带来了一个新的问题，就是盐份会随着汗液很快的流失掉，所以我们必须大量的补盐。结果就是我们现代人，即便不需要流这么多汗了，但是对盐的依赖一直都没有改过来，所以之前我们就说，盐是人类的第一款毒品。
说了这些我们现在已经知道，散热才是我们腿毛的真正原因。那紧接着下一个问题就出来了，你退毛就退毛吧，为什么还留下这么几小搓，这又是什么道理？
剩下的那几撮毛
我们从上往下说，首先是头发，东非的烈日那可不是开玩笑的，那一蓬卷曲的黑发就是一把天然的随身小阳伞，当然不是为了看上去帅气。因为我们是直立行走的，高高在上的头发不仅保护了大脑，顺便罩住了身体，能使得70%以上的皮肤都免受紫外线的照射。
这也就解释了为什么别的动物不长头发，他们四肢着地，就算有头发作用也很有限，所以他们最佳的防晒策略是在阴凉处好好待着，而不是像我们一样的在烈日下狂奔。
头发下面是两道眉毛，占地不大，功能是除了可以阻挡雨水和汗水对眼睛的侵蚀，还可以减轻阳光的灼射。
再往下就是腋毛，这个需要和阴毛一起来说。因为它们都是在性成熟之后才长出来的，说明作用和头发和眉毛不一样。达尔文曾经面对孔雀的尾巴很是苦恼，想不通这个招摇的尾巴是用来做什么的，对生存来说完全就是累赘而没有一点好处。后来才发现，孔雀尾巴的作用就是用来吸引异性的。
繁衍和生存是同样重要的，我们的腋毛和阴毛与孔雀的尾巴有点相似，也是和性有关。但是又不能完全相提并论，如果像孔雀的尾巴一样的那么招摇奔放，阴毛应该旺盛得像草裙一样的挂在腰上才对。
其实啊，我们的腋下和阴部都是性激素集散的基地，而那里生长毛发的原因是可以有效的延长性激素的挥发时间，从而吸引更多的异性。
试想一下，在辽阔的非洲大草原上，长期不洗澡的雄性古猿身上散发着浓烈的勾魂气息，足以令方圆几公里之内的雌性古猿为之神魂颠倒、意乱情迷。而万一哪一个成年的古猿不幸没有腋毛，那所有的气息在分泌之后都烟消云散，那么他在空旷的大草原上将长期的无人问津、孤独终老，那可怜的局部无毛的基因也就因此无人继承了。
所以这就是腋毛和阴毛的作用，是不是完全想不到，竟然会是这样。还好现在的男女早就不需要用这个古老的方法相互吸引了，不然想想那个味道，肯定很上头。
后来我们进入到农业社会，已经不需要这样强烈的性信号，很多的现代女性都倾向于把腋毛剃光，现在我们觉得是因为美观，但其中也包含了不到处释放性激素的含蓄、文明的，有修养的表现。
这里顺便说一句，我们都知道欧洲人和非洲人的体味要比我们东方人的大，原因就是因为在农业社会腋窝散发性信号的作用被大大削弱了之后，腋下腺就退化消失掉了。而欧洲和非洲人进入农业生产的时间相对较晚，还没来得及把它给清除掉，所以他们的体味大一些。
说到这儿，我们还有一撮毛没说，那就是男同学特有的胡子。这又是为什么呢？这个问题比腋毛阴毛的问题要复杂，生物学家曾为胡子伤透了脑筋。
现代人男人很多都选择剃光胡子，这东西在生理上并没有找到什么好处。那长它的道理是啥呢？
比较能拿得出手的观点是：正因为胡子没有用，所以我们才要长满胡子，原因是向异性炫耀。说你看，这个没用的大胡子，我竟然敢长一脸都是，我能够负担得起这种累赘。所以这是所谓的累赘理论。
在我们的自然界里并不缺乏这样的例子，还是看孔雀的尾巴，豪华招摇的大尾巴明显是沉重的负担，没有任何用处，反而还容易引来捕猎者。但是雄孔雀就是敢于不断炫耀这个累赘，足以证明自己身体强壮，以此博得雌性的芳心。另外还有像是麋鹿头顶像树枝一样的大角，和我们脸上夸张奔放的胡子都是这个道理。
在靠肌肉打天下的年代里，体力就是衡量人生是否出彩的重要指标，那胡子他就是一个有效的广告牌，就是在告诉女性，大把的胡子说明我的雄性激素水平正常，身体强壮，我可以在野外捕获更多的猎物。更深层次的含义是：“你看我的基因多好啊，和我在一起肯定可以生下强壮的孩子。怎么样？要不跟我过日子吧？”
女人无法直接检测男人的基因是否真的优秀，也不方便直接检测他的雄性激素水平和体格强壮程度。但又必须有一个衡量标准来评估男人，在众多标准中，最简易可行的办法就是看胡子。
那既然如此的话，年老之后的胡子变白岂不是在告诉所有人我不行了吗？其实也不然，白胡子的广告内容是有所更新的，它变成了知识与权威的象征。白胡子的主人经过了漫长的岁月，积累下了丰富的人生经验。
那女人为什么没有胡子就很好理解了，并不是说没有长胡子的基因，而是刺激胡子生长的雄性激素水平不够，给女人注射高水平的雄性激素，她们照样可以长出胡子。但是因为她们不需要直接参加战争，不需要体格强壮，也就没有必要在嘴唇上挂这幅广告牌。同时，没有胡子的女人会让她们显得更年轻，更容易迷住有胡子的男人去为她们战斗。
我们现在很多男人都会剃掉自己的胡子，难道这不是突然之间砸掉了自己几百万年来的超级广告牌吗？这也很好解释，因为时代变了嘛，文明的发展意味着以力量论高低的时代已经结束，我们对学识和技能的重视早已超过了对单纯对体力的重视，继续再打这种老式的广告牌明显不合时宜。而且剃掉胡子显得更加的年轻、整洁，显得更有生活修养。所以现在胡子虽然还是能给人权威和强壮的感觉，但是更多的是留下苍老和邋遢的印象。
所以男人剔胡子，也和女人剔腋毛一样，都是适应现代社会文明更明智的选择。
说了这么多关于毛发的问题，总体而言，我们体毛的整体脱落和局部保留都是对环境的适应，以及男女博弈的结果。
赞(9)