星巴克是否驱赶了警察？真相未知。
如果警察不是在星巴克执行公务，那么当然支持星巴克驱赶警察。
这是星巴克合法合理的经营场所和范围，星巴克有正当理由驱赶不在里面消费的人。
星巴克是一家商业公司，不是慈善机构，它的存在是为了合法的商业利润而存在，不是免费提供场所。
这个场所的存在是星巴克付出了商业成本的，它有自主决定权是否驱赶非消费者。
如果你在里面消费了，被驱赶了，这是违法行为。
很多便利店会提供为清洁工人免费提供热水和微波炉加热食物的服务，这只是便利店的好心，不是便利店的义务。
也就是说，闲暇时，星巴克可以允许非消费者占用座位，但是这不是星巴克的义务，就算是闲暇时，星巴克同样有权利驱赶不是来星巴克执行公务的警察。来星巴克执行公务那另当别论。
抛开法律谈道德就是耍流氓。
当时的场景到底真相如何，不得而知，如果星巴克驱赶警察违法了，作为执法者的警察是否应该用法律来控告星巴克。
如果星巴克的行为没有违法，那作为韭菜又有什么理由在这里大谈道德。
星巴克不是慈善机构，没有义务为任何一个非消费者免费提供场所。
赞(35)