.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 推动世界美好|同样是贫困,美国与中国定义标准差异巨大:谈张维为如何偷梁换柱
本頁主題: 推动世界美好|同样是贫困,美国与中国定义标准差异巨大:谈张维为如何偷梁换柱字體大小 寬屏顯示 只看樓主 最新點評 熱門評論 時間順序
细雪纷飞


級別:聖騎士 ( 11 )
發帖:2969
威望:704 點
金錢:1652 USD
貢獻:10041 點
註冊:2024-03-31

推动世界美好|同样是贫困,美国与中国定义标准差异巨大:谈张维为如何偷梁换柱

2019年,复旦大学学者张维为在电视节目中提到,“美国4000万人贫困,1850万极度贫困” 。美国四千多万贫困线以下的居民。那可是快到美国六分之一人口了。

张维为说谎了吗?没有。根据美国人口普查局和劳工统计局的数据,2019年美国贫困人口比例为10.5%,大约3400多万人。受到新冠疫情的影响,美国的贫困人口新增。2020年,美国的实际贫困人口应该大约4200万人上下。

所以张维为说美国应该向中国学习很多东西,包括扶贫的经验。

张维为说的对吗?很遗憾,他引用的数据对,但结论是完全错误的。原因是什么?原因是张大教授不知道是有意还是无意地,偷换了贫困线的定义标准。贫困线的定义,美国、中国目前差异巨大。
中国的贫困标准是什么呢?根据2020年3月中国国务院扶贫开发领导小组办公室主任刘永富的话,中国的脱贫标准包含“一收入、两不愁、三保障”。“一收入“指的是国家的收入标准,是2010年的不变价农民人均年收入2300元,按照物价等指数,大约4000元左右;“两不愁“指不愁吃、不愁穿,目前已经做到;“三保障”指义务教育、基本医疗、住房安全有保障。也就是说,中国的贫困线标准大概是年收入4000元,实际上比世界银行的“极度贫困”线还低一些。
那么,美国的贫困标准是什么呢?2020年的美国贫困线标准为人均年收入低于12760美元,大概相当于当年的84000多元人民币。如果不是单身汉,而是有小孩的家庭,那么该人均标准递增,4口之家贫困线标准为年收入低于26200美元,大概相当于17万元人民币,这个是多数地区,美国个别地区标准比这个更高。而美国“极度贫困”人口指的是年收入水平低于上述贫困线标准50%的人,也就是人均收入低于8.5万为美国极度贫困标准。中国年收入在17万的人,除了大城市,已经是绝对的高收入了。

当然,不看物价,只看收入肯定是不行,归根到底还得看购买力。

贫困人口最主要支出是基本水平的衣食支出。仅食物来看,美国超市的肉蛋奶均比北京超市中的相应产品便宜。青菜因为需要人工种植打理,比中国贵个大约2倍。服装方面,去沃尔玛十美元买件T恤,和国内小县城六七十块钱人民币买个T恤差不多。如果你开车去特价超市奥特莱斯,更便宜。所以实际上最基本的开支,美国与中国是差不多的,或者至少没有比中国贵过少。所以,在中国骂美国、自己在美国买别墅、女儿嫁美国佬的陈平教授说的“中国收入2000人民币比美国收入3000美元还好”,完全是胡说八道,骗骗国内不了解情况的老百姓可以。

美国联邦政府针对贫困人口提供多种社会福利,主要集中在医保、食品、住房、子女养育上。

【1】美国没有政府推动的统一福利医疗体系,大部分美国人的医疗保险都是购买商业医疗保险,因此,美国联邦政府和州政府为贫困人口提供医疗保险。
【2】食品券,生活在贫困线以下的贫困家庭,每个月可以按照标准领取到金额不等的食品券。
【3】政府有多项资助穷人住房的项目,例如房租补贴、提供低息住房贷款等。老年低收入者可以入住老年公寓。美国联邦政府住房和城市发展部具体负责低收入租房补贴运作。根据该部定义,所谓低收入者指收入低于当地家庭中间收入30%的人。
【4】贫困线下家庭的孩子在公立中小学可以享受免费午餐。美国义务教育为13年:幼儿园一年,小学到高中毕业12年, 公立学校免费。无论买房还是租房,根据学区就近入学。
【5】美国农业部妇婴幼儿保健计划专门资助穷人家庭的孕妇、产妇、哺乳期母婴给。且该项目不限于美国公民,只要居住在美国都可以享受。

所以,美国的贫困,内涵与中国的贫困完全不同。所以,国内不少每月一万多人民币退休金的老油条,要跑到美国去当“贫困人口”,原因你终于明白了。这些老油条无利是绝不会起早的。

中国经济的总体量很大,但人均却很低;中国人口多,即使有钱人比例很低,有钱人绝对数也不小。振兴中华,复兴民族,实现“中华之崛起”,还有很长路要走,现在天天忽悠中国如何富裕,如何强大的那种人,大部分都是做爱国生意的,陈平的把戏已经被拆穿,在中国已经没有市场,而张维为有意无意地混淆中美贫困线的根本不同,客观上误导国内很多人的认识,由于背靠名牌大学,仍然还有国有企业给他一次讲座十多万的出场费。

“农民工的盒饭比美国中产家庭吃的好”,“一小时,击沉美军所有航空母舰”,“清场式遥遥领先”,“西方现代化的0到1几乎都是来自中国”,以上种种雷人言论,出自张维为之口。张维为真的不懂吗?明眼人一看便知,非也。他只不过是在迎合某个群体的需要,本质上是低级红,甚至是高级黑。

有人在微信搜索,发现司马南、金灿荣的微信公众号都同属于一家公司——北京中易网天信息技术有限公司。 企查查之类的网站可以查到,北京中易网天信息技术有限公司的控制人是饶谨,持股超过95%。金灿荣的另一个公众号“政委灿荣”,运营主体是南京聆思科技有限公司,这个公司饶谨同样持股超过95%。陈平、张维为的微信公众号同属于一家公司—— 上海观察者网信息技术有限公司, 也是观察者网的运营主体。如果没有巨额利润,这些人只需要自己注册一个自媒体号表达观点即可,何必要与商业公司挂上钩呢?张维为在国企一次演讲十多万,这些人赚了多少钱?只有税务局才知道。一年没有几千万,也是几百万起步吧。

2008年4月,饶谨作为嘉宾参加央视二台《对话》访谈节目,现场观众有一位中国人民大学的教授,一共发了三次言。根据视频,老教授的第一次发言是:”一个大国,想要搞好,归根究底就四个字:实事求是。“老教授的第三次发言是:“我们还有很多问题,不要让外国人光看高楼大厦,还得让他看建造高楼大厦的农民工,这些农民工真苦。你要给外国人讲中国的毛病,而且讲得比他还要强,他就服你,这才证明中国真强大了,我们有自信。”

张教授如果真的有家国情怀,就应该在除了谈成绩之外,也应该适当讲讲问题和改进之道,号主以为至少应该七三开吧,也就是你谈7点成绩,也应该谈3个不足吧。但张教授只说好,不提不足。所以,只说美国不好的方面,不看美国做得好的方面,和只说中国好的方面,不说需要改进的方面,本质上都是在割韭菜,做爱国生意而已。张教授及其同道中人,显然深谙此道。


赞(60)
DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 06-24 00:33 發表評論
.:. 草榴社區 » 技術討論區

電腦版 手機版 客戶端 DMCA
用時 0.01(s) x3, 12-23 08:07