.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 结婚人数创1980来最低!
本頁主題: 结婚人数创1980来最低!字體大小 寬屏顯示 只看樓主 最新點評 熱門評論 時間順序
专属恋人


級別:禁止發言 ( 8 )
發帖:31
威望:19 點
金錢:2385 USD
貢獻:0 點
註冊:2023-01-11

结婚人数创1980来最低!

11月1日,民政部网站发布数据,今年前三季度全国结婚登记474.7万对,比去年减少94.3万对。这个数据包括了初婚、再婚、复婚,但还是创造了40年来的最低值。不仅总数在恶化,细分到单个季度,每个季度的结婚登记数都是同比新低,三季度更是迄今所有季度中最低的。
                  Q1           Q2        Q3        Q4   

2017    319.8       231.7        230.8       269.8   
2018    301.7       238.2        232.2       245.9   
2019    281.5       216.5       215.1       212.9   
2020    155.7       232.2       205.1       223.7   
2021    213.2       203.4       172.0       175.0   
2022    210.7       162.5       171.3       139.0   
2023    214.7       178.1       176.2       199.0   
2024    196.9       146.1       131.7         -
*万对
*2024年Q1-Q3的结婚登记数均创下2017年以来同期最低记录
从数据能看出来,2023年有个小的高峰,主要是因为疫情期间堆积的结婚需求,集中在2023年释放。2023年稍微坚挺了一下子,2024年原形毕露。去年有不少媒体和喇叭开香槟,声称2023年结婚回暖所以2024年出生人口会反弹。目前来看这种反弹必然是不可持续的。2024年进一步走低的结婚人数,如果不作干预,很有可能导致2025年出生人口同样创下新低,距离800万整数关非常接近。而现在,这种下滑无法再甩锅给疫情,对社会整体心态的影响将是非常深远的。结婚人数降低,直接后果就是新生人口降低,这是工业化和城镇化的必然结果。但严重的问题是,中国的新生人口下降,速度太快了点。以新生人口减半指标去衡量,日本是41年,意大利47年、波兰37年,韩国20年。而中国新生人口减半,只用了7年。2016年还有1883万新生儿,到2023年就减半到902万。伴随新生人口的下降,则必定是老龄化比例的上升,人口问题会对固有的经济增长造成更大的压力。人口问题压力如山大,各地也在想方设法,举几个例子。比如绵阳某民政局,在七夕节对新人登记结婚进行直播。本意是想通过直播这种新颖的方式促进年轻人结婚率,结果没想到翻车了。从上午10点直播开始,到15点45分直播结束,700万网友在线围观,然而只有12对新人领证。在直播间一片欢乐的笑声中,直播间只好切换到城市风光景色。
比如郑州,去年出台了一个优化生育政策的办法,明确规定一孩发2000元,二孩5000元,三孩15000元。
某女士一对照办法,自己生二孩,刚好可以领5000元,非常高兴,觉得自己赶上了这波福利。于是该女士去申请补贴,结果被告知,办法出台后,相关的实施细则还没有出台。女士问什么时候实施细则能出台?工作人员表示,出台时间现在还不确定,因为牵涉到资金的来源。现在一年过去了,也不知道这个补贴办法有没有落地,有知情的读者可以留言说一下。
再往近一点说。10月17日,某人口研究中心发布消息称,新一轮人口家庭发展状况调查启动,将全面分析不想生、不敢生原因。
怎么说呢,看到这样的新闻,总忍不住想骂人,经典没活硬整系列。这让我想到,记者在高铁上采访乘客,请问你今年买到了回家的车票吗?也让我想到,专家带30人花半年时间,研究出“五一调休5天”放假方案。问题就摆在明面上,还用得着费时费力的调查?这笔预算省下来不好吗?实在没事干了,去研究下张纪中73岁为什么要生4胎也行啊。然后是前两天,某市出台政策,鼓励适龄青年结婚,初次登记时女方年龄在35岁以下,给予1500元的奖励。
怎么说呢,1500元还不够谈恋爱时吃顿大餐开个高档酒店,我不知道有多少人会为了这点钱去结婚登记。
你问我支不支持,我肯定是支持啊。劳斯莱斯五元优惠券,钱虽然不多,但聊胜于无。但问题是,钱从哪里来?会不会像二胎补贴一样,政策先行却无法落地?说了那么多,我其实对人口问题是非常忧虑的。人口问题是那种温水煮青蛙类的社会问题,短期内经济体系不会有明显反馈,得是那种若干年后“暮然回首”,才会看到它几乎无孔不入的影响。在历史上,不愿意生孩子的现象也曾发生过。比如宋代的“不举子”,即生了孩子不养育,溺死或扔掉。苏东坡《东坡志林》中记载:“在贫者生子多不举,初生便于水盆中浸杀之”。主要原因是,宋朝土地兼并严重,贫富差距扩大,沉重的赋税让老百姓苦不堪言。各种苛捐杂税名目繁多,其中人头税成为了压垮农民的最后一根稻草,因为农民本身就已经无地可耕,如果再生下孩子,一来要交税,可税交不起,二来也没钱养。所以陷入绝境的农民只好将多生的孩子残忍地溺死或抛弃。宋朝周边虎狼环伺,为了宣传生孩子,也想了很多奇招,比如安排宫廷画师画婴戏图。
婴儿造型、神态以及设色与背景的处理都恰到好处,怎么样,是不是看了很想生孩子?然并卵,追求美好愿望不能建立在虚无缥缈的物质基础上。终南北宋两朝,“不举子”的问题也没有解决。以史为鉴,对于人口这个问题,绝对不能拖延或者回避现实了。现在的一些所谓刺激办法,不过是试图给撞上冰山的泰坦尼克号贴上一个创可贴。想“求”着大家消费,结果是发优惠券让大家去抢,然后靠调休凑个长休假;想“求”着大家生孩子,结果就是调查来调查去,结论现在的年轻人“不成熟”“没担当”“躺平”,给年轻人上道德枷锁。喇叭喊得震天响,却没多少实际的福利落地。又是胸外按压,又是人工呼吸,又是AED除颤,就是舍不得把掐住脖子的手松一松。在我们老家,猪如果不下崽了,养猪的都会去看看是猪圈不够大,还是卫生条件差,或者猪压力大吃的不好,而不是整天给猪画饼。


[ 此貼被valen在2024-11-06 11:41重新編輯 ]

赞(158)
DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 11-02 23:42 發表評論
专属恋人 [樓主]


級別:禁止發言 ( 8 )
發帖:31
威望:19 點
金錢:2385 USD
貢獻:0 點
註冊:2023-01-11

谢谢友友们的认同
TOP Posted: 11-04 21:56 #1樓 引用 | 點評
.:. 草榴社區 » 技術討論區

電腦版 手機版 客戶端 DMCA
用時 0.01(s) x3, 12-23 02:56